A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Rodriguez Arias Humberto·Respondent Comision Nacional De Disciplina Judicial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Declarar infundado por causal de tener interés en la decisión
- Garantía de independencia e imparcialidad del funcionario judicial
- Alcance respecto a tener interés en la decisión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Manifestación de impedimento del magistrado Vladimir Fernández Andrade.
El profesional alegó estar incurso en la causal de tener interés en la actuación procesal.
Ello, por cuanto un ciudadano demandó su elección como magistrado de la Corte Constitucional en ejercicio del medio de control de nulidad electoral y su decisión corresponde la Sección Quinta del Consejo de Estado, Corporación que fungió como juez constitucional de primera instancia en el expediente de tutela de la referencia.
La Corte no avizoró un interés personal del doctor Fernández Andrade, en tanto no resulta evidente que con la decisión que se adopte en el trámite de tutela pueda verse afectado de manera negativa o positiva en el proceso de nulidad electoral que cursa en su contra.
Con base en lo anterior, se declaró INFUNDADO el impedimento analizado en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Con fundamento en lo expuesto en esta providencia, DECLARAR INFUNDADO el impedimento manifestado por el Magistrado Vladimir Fernández Andrade en el expediente T-9.339.359.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.